| Étudiants | Enseignants | Administrateurs | | Aide | | Banque de Questions/réponses | Envoyer une question | L'équipe des tuteurs | Commentaires |

Espace Étudiants : Banque de Questions/réponses

Sélection actuelle : BCM-2003-C Sélectionner : Toutes les sections BCM - Questions générales BCM-1501-A Section générale- Origine biochimique de la vie BCM-1502 Métabolisme I BCM-1503 Acides nucléiques et génétique 1 BCM-1521 Partie Théorique-Travaux pratiques de biochimie 1 BCM-2501 Protéines BCM-2504 Enzymologie BCM-3514 Régulation de l'expression génique GEN - BIBLIO Recherche Bibliographique Rechercher le mot : ou le # de Question : Il y a 1 éléments répertoriés.  Précédent | 1 | Suivant
BCM-2003-C Envoyée par : A. Nom Nîmes Répondue par : Mathieu Courcelles 2009-04-08 Question #525 Bonsoir, À quelle genre de variance devrions-nous nous attendre entre deux fichiers de résultats provenant du même fichier d'origine (phospho-large.mgf)? En d'autres mots, si par hasard un certain esprit de collaboration étudiante faisait en sorte qu'on remarquait des différences considérables entre les nombres de phosphoprotéines (et de phosphopeptides) et que cette différence n'était pas due à des différences au niveau des manipulations, qu'en diriez-vous? Mascot emploie un modèle probabiliste, donc j'en déduit que la propriété de non reproductibilité est attendue, mais avec une variance de quel ordre? Merci, Anonyme Réponse Je suis surpris qu'il y est une si grande différence. Mascot utilise un modèle probabiliste pour calculer le score. Par contre la recherche et les résultats devraient être consistant d'un essai a l'autre si les paramètres sont les mêmes. Il est assez facile d'oublier un paramètre. Informations Question consultée 5990 fois. | 4809 votes, Moyenne 3/5.0 | À vous de voter => min max
Précédent | 1 | Suivant

| Accueil | | Banque de Questions/réponses | Envoyer une question | L'équipe des tuteurs | Commentaires |